时间：2021-06-12 00:17 作者：王梦兰 浏览量：1740
“买卖人工繁殖的鹦鹉不构成犯罪”，兼顾法理和现实
观察者
在“江西鹦鹉案”中，再审法院做出了符合公众理解的判决。
三年后，江西鹦鹉案终于落幕。2018年4月4480青苹果电影院底，邱从江西南昌某花鸟商店购买8只鹦鹉、4只八哥，被判“非法买卖濒危野生动物罪”。一审判处有期徒刑两年，并处罚金一万元。经过一审、二审和二审，案件持续了三年多。最后，邱犯非法买卖濒危野生动物罪，被判处有期徒刑一年4480青苹果电影院六个月，缓刑两年。
说起来，“有期徒刑1年6个月，缓刑2年”的处罚结果早在2019年9月11日二审判决时就出现了。然而，尽管这一判决似乎有点“浪的声音不变”，但其隐含的法律和社会意义不容低估。
从法律角度看，本案特别值得注意的是，当地法院不承认购买鹦鹉为犯罪。
从刑法原理来说，法律惩罚的是危害社会的行为。与同种野生动物相比，商业交易中人工驯养繁殖的动物对物种生存的危害大大降低，其生态保护价值低于野生动物。
看着案件中涉及的8只费希尔夫妇鹦鹉，他们的起源可以追溯到。它们来自非野生种源。它们在河南等地区经过多年的驯化、繁育和商业利用。驯养繁殖技术成熟，规模化，数量增多，形成大产业链。把它和野生动物比较，轻易承担责任，显然是不公平的。
事实4480青苹果电影院上，在相关的《答复函》中，最高法也认为“这些人工驯养繁殖的野生动物的获取、运输和销售，对社会实际上是无害的”。在这种情况下，没有必要拿起点球“大棒”去打。因此，这一判决更深刻的影响是，意味着司法系统在定罪量刑上，在区分野生动物和人工饲养动物方面迈出了实质性的步伐。这也值得其他法院借鉴，以避免“伤害无辜”的不合理认定。
此外，虽然购买八只鹦鹉并未被认定违法，但邱收购和出售四只八哥仍在法律严惩范围之内。目前地方法院的量刑也体现了一码归一码的法治原则。
随着社会的发展，立法和司法也在不断调整和完善。对于野生动物来说，要加强生态保护，但也要避免走得太远，打得范4480青苹果电影院围太大，“伤害池中的鱼”。在“江西鹦鹉案”中，法院再审改判兼顾法理和现实，做出了符合公众理解的判决。
因此，业内人士认为，“邱的量刑虽然没有改变，但这是我国首例宣告人工繁殖鹦鹉购销无罪的判决，对于保护国家人工繁殖鹦鹉产业，乃至促进人工繁4480青苹果电影院殖野生动物产业的发展，都具有重大的历史意义”。
当然，从长远来看，还需要尽快完善相关法律法规，出台司法解释，有条件地解除围绕非法收购、出售濒危野生动物罪的不合理的“高压电网”，以避免“江西鹦鹉案”重现。
刘玉婷(法律学者)