日本特级牲交片精品视频在线播放视频-凯发k8推荐环球角

时间:2021-06-12 00:56 作者:施耐德 浏览量:1589

在新闻发布会上。图片由清华大学万科公共卫生与健康学院提供

新华社青岛6月3日电6月1日至4日,博鳌亚洲论坛第二届全球健康论坛在青岛世博园国际会议中心举行。作为会议的重要活动之一,《清华城市健康环境指数》会议于3日上午举行。报告显示,中国城市健康与环境指数总体水平良好。在参与评分的80个城市中,三亚排名第一,北京是唯一一个进入前十的北方城市。

据悉,这是清华大学中国新型城镇化研究所与万科公共卫生与健康学院联合研究团队公开发布的第三份城市健康评估报告,也是国内首份基于多源大数据的城市健康环境评估报告。

在第50届世界环境日之际,研日本特级牲交片究团队利用大数据和地理信息技术,从植被绿化、环境质量和污染控制等角度对我国80个主要城市的健康环境进行综合评估,重点分析不同地区、不同规模和不同类型城市的整体健康状况,梳理其不足、痛点和难点,并提出相应的凯发k8推荐环球角的解决方案,努力以“评估”促“建设”,促进健康城市的高质量。

参与者和研究团队的合影。图片由清华大学万科公共卫生与健康学院提供

清华大学万科公共卫生与健康学院常务副院长梁万年出席并致辞。国家卫生计生委规划发展与信息化司副司长吴、中国健康教育中心主任李长宁、中国疾病预防控制中心慢性病中心主任吴京、环境研究所所长史晓明以及当地几个城市的相关部门领导应邀出席了活动。清华大学万科公共卫生与健康学院副院长、党务工作者小组组长王凯波,清华大学中国新型城镇化研究院助理院长谭小川等参加会议。会议由清华大学万科公共卫生与健康学院杰出客座教授王宇主持;清华大学中国新型城镇化研究所高级研究专家董力博士介绍了《清华城市健康环境指数》的研究成果。

梁万年在讲话中指出,人民健康是现代化的重要标志,城市是人民健康和现代化的重要载体。2020年,面对疫情的大考验,清华大学着眼于新阶段国家现代化战略的全局,启动了“清华城市健康指数”第三方评估工作,通过对“城市健康”的创新跨学科研究,构建了具有中国特色、世界级标杆的健康城市评估体系,填补了国内在该领域的研究空白。

“创造一个绿色、安全、健康的城市环日本特级牲交片境,不仅关系到人民的幸福,也关系到经济和社会的可持续发展。”梁万年表示,《清华城市健康环境指数》的发布,着眼于对“健康环境”进行更深层次的解读,旨在为政府科学决策和行政管理提供有力支持,提升全民生态文明意识,加快实现“全民健康”愿景。

王宇认为,良好的城市生态环境是中国现代化建设的重要内容之一。他指出,根据世卫组织的研究,环境因素占健康影响因素的17%。“健康的环境是人们健康的基础。只有优美的环境才能有健康的中国。因此,应把城市健康环境建设放在更加突出的位置,加强系统研究,建立和完善环境与健康相结合的监测机制。”

梁万年的演讲。图片由清华大学万科公共卫生与健康学院提供

董力认为,“清华城市健康环境指数”着眼于生态学和公共卫生理论框架下从生态环境到城市建设的调整,拓展和丰富了绿地、景观等单项指标的传统研究和评价维度

在数据应用方面,“清华城市健康环境指数”除了常规的官方统计和调查数据外,更强调大数据的整合和应用。课题组收集并汇总了2019年100个城市的统计数据、5600万张街景影像数据、landsat高分辨率遥感影像数据等。并对大样本数据进行了评价和分析。

“清华城市健康环境指数”还构建了一套全面、量化的规范性指标体系,涵盖3个二级指标和9个三级指标。其中,“植被绿化”一节设计了城市人均公园绿地、建成区绿化覆盖率、城市植被指数、城市街道绿地率等三级指标,从城市的立体空间到居民的直接感受,客观反映了绿化资源的建设效果;“环境质量”领域以空气、水、温度等健康影响因素为基础,选取饮用水水质达标率、城市空气质量指数(aqi)、城市热岛指数等三级指日本特级牲交片标;在“污染控制”方面,考虑人体生理和心理健康,设置城市区域环境噪声、空气重污染天数等三级指标。

值得一提的是,这种城市健康环境综合评价体系可以实现城市子日本特级牲交片区域和子类型的横向比较,以及具体单项指标的交叉比较,有利于为政府政策制定和成效评估提供可靠依据。企业和公众参与城市建设提供了一个把握和启发,引导健康的城市建设找到了正确的一方

向和路径,全面提升城市品质。

王宇主持。 清华大学万科公共卫生与健康学院供图

  《清华城市健康环境指数》报告成果显示了我国城市健康环境质量的三个重要特征:

  一是我国城市健康环境指数总体水平较好,其中南方城市总体比北方情况更好,并呈现由内陆向沿海地区逐渐变好的趋势,表明区域间依然存在一定的差异;

  二是在植被绿化中,各地区城市在城市人均公园绿地、城市遥感植被指数、城市街道绿视率等方面差异较大,值得社会各界重点关注;

  三是由于产业结构和地理气候条件影响,中部及北部城市在空气质量与空气重污染天数指数方面日本特级牲交片相对于南方城市较差,当地政府应加强产业与能源结构的调整。

  报告按照优秀、良好、中等、一般、较差五个等级对我国城市健康环境指数分值整体水平进行评价。结果显示:我国城市健康环境指数整体水平较好;在参与评级的80个城市中,处于优秀等级的城市有15个,良好等级城市21个,中等等级城市25个,一般等级城市16个,较差城市3个;中等水平及以上城市数量占比达76%,一般和较差水平的城市数量占比为24%。

李栋介绍《清华城市健康环境指数》成果。 清华大学万科公共卫生与健康学院供图

  在80个被评价城市中,三亚位列第一名,珠海、广州、南京、深圳位列第2至5名,南宁、吉安、绍兴、遵义、北京居于第6至10位。北京是排名前十的唯一北方城市。

  在区域差距方面,排名位于优秀和良好级别的城市,主要集中在秦岭淮河线以南,呈现出南方城市环境总体较好的局面;且有由内陆向沿海地区城市环境越来越好的趋势,存在较大的区域性差距。东、中、西部比较,中心城市位于东部地区的健康环境整体水平较为领先,一般地级市则差距不大。

  报告还指出,发达城市的健康环境水平表现突出,中等与欠发达城市整体情况类似。其中各级城市“污染控制”指标均表现最好,这得益于国家的长期持续治理。

  所有规模城市的健康环境水平无显著差异。其中城区常住人口在300万至500万的大城市以及50万以下的小城市,情况相对更好。此外,“污染控制”指标的比重随着城市人口规模的减少而逐渐增大。

  关于下一步工作的建议,报告表示,健康环境构建于经验、知识结构和社会规范的基础之上,其形成机制也受特定的地理环境、空间资源、社会情景影响,是多种因素长期共同作用的结果,需要持续性、体系性的措施进行优化。

  课题组也呼吁各地政府持续改善产业和能源结构、加强城市绿色空间及通风廊道等建设,在社区基层开展丰富多样的健康宣传、教育、科普和培训,建设权威、丰富的城市环境信息资源平台,满足人民群众对环境健康问题日益提升的需求。

  企业则可进一步通过控制能源消耗与排放,对标更高环保标准,并借助自身客户和用户数量优势建立城市环境保护平台,引导客户积极参与,共同推动城市健康环境发展。通过持续发布第三方独立评估成果,融合学术研究与宣传教育,促进全社会形成改善城市健康环境的广泛共识,形成政府、企业和民众参与的良好社会局面。(完)

展开全文
相关文章
相关资讯
热门资讯