bl漫画年下攻-凯发k8推荐环球角

新华社北bl漫画年下攻京四月三十日电(记者题：兴奋剂入刑后我国刑事制裁兴奋剂第一案宣判)

新华社记者马朱

自2020年1月1日实施《关于审理走私、非法经营、非法使用兴奋剂刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《司法解释》)以来，出现了第一起基于该司法解释的刑事制裁案件，我国反兴奋剂合法化又迈出了意义深远的一步。

2021年3月29日，上海市第三中级人民法院公开审理了秦某某、赵某某非法经营兴奋剂案。经法院审理，被告人秦某某系河南郑州毛毡生物科技有限公司法人，犯非法经营兴奋剂罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币30万元；被告人赵，系河南省郑州毛毡生物技术有限公司股东，犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元。

这是自2019年11月最高人民法院发布《司法解释》号以来，中国首bl漫画年下攻次以刑事手段制裁兴奋剂违法行为。根据规定，如果兴奋剂清单所列物质为非法经营，且所涉及的物质属于法律、行政法规规定的限制交易物品，则可以以非法经营罪定罪处罚。

据报道，2019年12月，上海市行政执法部门接到举报。经初步核实后，行政执法部门将相关线索告知公安机关，并成立联合工作队。经查，犯罪嫌疑人秦某某、赵某某等人被锁定在生产销售《兴奋剂目录》所列毒品的团伙中。公安机关于2020年1月21日正式立案。4月27日，犯罪团伙发起三省四地联合网络，抓获犯罪嫌疑人21人；摧毁一个制假窝点和两个仓库，查处两家制假公司。

2020年11月30日，检察机关向上海市第三中级人民法院提起公诉。2021年3月29日，上海市第三中级人民法院公开开庭审理了秦某某、赵某某涉嫌非法经营兴奋剂的违法犯罪活动。

在案件初步调查中，国家体育总局反兴奋剂中心会同《兴奋剂目录》及相关法律法规，与上海市行政执法部门、公安机关、市检察院、市法院等单位进行座谈，了解相关案件及法律适用情况，并向办案人员介绍涉案药品。兴奋剂，帮助办案单位丰富证据种类；并通过反兴奋剂中心检测，确认涉案物质为兴奋剂，为涉案人员定罪找到适用的法律依据。

反兴奋剂中心副主任王新斋表示，对兴奋剂进行监禁是为了依法打击兴奋剂犯罪，有利于营造公平公正的体育竞赛环境。

他说，随着兴奋剂的监禁，司法机关打击兴奋剂犯罪的案件数量逐渐增加，反兴奋剂中心与司法部门合作，加强信息共享、线索交流和互补，共同提高执法水平和质量势在必行。他说，今后，反兴bl漫画年下攻奋剂中心将继续加强与公安机关的证据对接，为案件调查提供有力的凯发k8推荐环球角的技术支持，同时配合市场监管部门加强对市场上含兴奋剂药物的监管。

“我们还呼吁广大运动员和辅助人员树立‘拿干净金牌’的正确价值观，坚决对兴奋剂说‘不’。”他说。

在审理过程中，上海市检察院第三分院和行政执法部门认为，反兴奋剂中心的检测结果和体育部出具的确认函对本案是否适用《司法解释》起了决定性作用。检察院根据检测结果，确定了涉案药物成分，审核了兴奋剂成分涉及的物质，确定了涉案金额。法院根据审计结果对犯罪嫌疑人判刑。

冯路，第三分院第一检察部副主任

“在《司法解释》出台之前，类似案件的定性可能会引发药品案件、假药或假冒伪劣产品案件、非法经营等纠纷。根据所涉及的不同行为和兴奋剂种类来确定。即使是按照非法经营被判刑，也要先在行政部门的帮助下确定兴奋剂属于毒品，再按照刑法第二百二十五条的规定对毒品进行非法处理。一方面，这种处理方式虽然也是违法的，但认定的逻辑是间接的，主管部门的理解会因为兴奋剂种类的不同而有一定的差异，不能及时有效地处理案件；另一方面，以毒品为媒介认定非法经营，难以凸显兴奋剂的特殊地位和特殊危害，也难以体现办案政治、社会、法律三种效果的统一。”他说。

冯路认为，“第一案”的起诉审理对今后类似案件具有重要意义，检察、侦查、行政等“大控方”部门将探索如何加强反兴奋剂刑事案件的执行衔bl漫画年下攻接，及时发现线索，建立有效机制，实现全方位监管。其次，在司法实践领域，它为类似案件提供了具有指导作用和参考价值的证据和证明标准。

上海市第三中级人民法院刑事法庭法官高卫平表示，在本案中，两名被告未取得兴奋剂营业执照，从他人处购买含有兴奋剂物质的产品，销售和扣押的产品金额超过600万元。情况特别严重。

她说，法院主要根据反兴奋剂检测中心的检测报告和国家体育总局出具的确认函，认定涉案药物为兴奋剂名单中所列的违禁物质。据此，合议庭认为，两被bl漫画年下攻告违反国家规定，私自经营《司法解释》所列物质。

“本案的处理，为我国司法机关根据第八条的解释，借助体育部门的鉴定意见和专业经验，认定涉案产品的属性奠定了基础。同时，为今后类似案件的审判中的联合办案和证据认定提供经验。”她说。